¿Qué pasa con el Lince?
27th marzo 2007 | Actualidad,Mamíferos,Opinión
Fuente: Web del Programa de Conservación Ex-Situ del Lince Ibérico en 20minutos.
Desde Iberica2000 se ha iniciado una campaña informativa que dice revelar una oscura trama de asesinatos de Linces a manos de los propios científicos encargados de su gestión y conservación. Se aportan muchos nombres pero ninguna prueba. A mi parecer, el resultado de campañas como esta, con mucho ruido y pocas nueces, sólo pueden perjudicar a muchos y beneficiar a pocos. Por lo pronto se ha creado un clima de confusión y crispación y se divulga la imagen de científicos asesinos de linces y chupópteros de enormes subvenciones europeas.
Si realmente alguien del equipo de Iberica2000 dispone de pruebas que demuestren irregularidades por parte de algún científico, funcionario o quien sea que trabaje con el lince, creo que estas iniciativas pueden hacerse con más tacto y no tan a lo prensa amarilla. Y recuerden que todo lo que aquí vean y lean no es más que una opinión.
Comentar este post (12 comentarios)
1. woodpecker | marzo 27th, 2007 a las 8:10 am
Desgraciadamente en este país sobran ecologistas de salón y faltan aquellos que son serios, moderados y se preocupan por estar bien documentados. Informaciones como estas, sin argumentar y carentes de pruebas contundentes hacen más daño que el peor de los cepos o la más grande de las urbanizaciones en un ENP. Dinamitan la imagen del movimiento ecologista y hacen flaco favor a las especies que dicen defender.
Un apunte: la cría en cautividad es una herramienta más no una panacea. Que los trabajos llevados a cabo por los técnicos no sean un exito al 100 % no refleja más que la extrema dificultad de la cría en cautividad de especies tan especialidadas y particulares. Pero resulta que, dicho esfuerzo, es fundamental para su recuperación. Un ejemplo es el crecimiento constante de las parejas de Águila Imperial Ibérica en los últimos años que permite, en parte, ser optimista sobre su recuperación (lenta, eso sí). Gran parte de ese exito es gracias a esos técnicos (entre los que me incluyo ya que he trabajado con esa especie) que dedican bastante más tiempo del que se estipula en el contrato, y muchas veces en condiciones dificiles, a trabajar con estas especies en peligro de extinción.
Verguenza les tendría que dar a muchos dedicar el tiempo a difamar y mentir de esa manera. Zapatero a tus zapatos…
2. Lygeum | marzo 27th, 2007 a las 9:45 am
El tema del lince hace tiempos que está suscitando polémica. También a mí me resulta muy duro ver a personas ilustres en el ámbito científico como Hiraldo o Delibes que figuren en la lista de los “malos” y me descoloca. Ahora bien, observo un hecho objetivo y es la altísima mortalidad de ejemplares, lo cual no sé si es consecuencia de las dificultades inherentes a la especie o de que las cosas no se están haciendo bien y se persiste en ello. Creo que se manosea y manipula mucho a los bichos. Todos los días podemos ver fotos de linces, quebrantahuesos y otras especies protegidas, en manos de personas diversas, ya sean técnicos o políticos, animales a los que ha habido que capturar, transportar, manipular, pinchar, sacar sangre, colgar artefactos y someter a un estrés determinado. Y eso a la larga pasa factura. Sigo sin tener las cosas claras, pero el que haya ténicos o especialistas al frente del manejo de especies protegidas no quiere decir que esas personas sean ya intocables o infalibles. Nadie lo somos.
Y mientras tanto, el espacio vital de esas especies se fragmenta y reduce.
3. escabeche | marzo 27th, 2007 a las 8:27 pm
Aparte del color amarillento de los articulos que aparecen publicados en la pagina que citas o de los adjetivos tipicos de la prensa sensacionalista que abundan en sus noticias, tambien existe un sector de los contribuyentes que no ven con buenos ojos que se esten destinando tantos millones de euros publicos a “un bicho”, cuando hacen falta tantas cosas por remediar, como por ejemplo la copa del America o asfaltar pistas en pleno monte. Ese sector suele ser muy critico con cualquier empleo “no productivo” de los dineros publicos y son un buen caldo de cultivo para todas estas noticias, campañas o “conspiraciones”, que en lo tocante a dineros, les vale mas un buen campeonato de motos en Jerez, o una buena semana santa en Sevilla, para que se forren los tenderos, que malgastar las perras en cuatro gatos, por muy ibericos que sean. Pienso que, antes de cuestionar la trayectoria de Delibes (sabran de quien se trata?) o de todos los tecnicos entusiastas que se dedican a esto, en Doñana o en cualquier centro de recuperacion del pais, los de iberica dos mil deberian pensar primero a quien estan haciendo un turbio servicio.
En cuanto a convertir a los linces en espectaculo o mascotas nacionales a lo “Copito de Nieve”, a mi tampoco me gusta un pelo, pero puede que sea una forma de “justificar” esos dineros que mucha gente aun no entiende por que se gastan en algo que jamas han llegado a ver. En todos los ambitos donde entra la politica suelen hacer estos ajustes para contentar al personal, por muy discutibles que sean y puedan perjudicar a la especie. A la hora de argumentar el descarte de un tramo de autovia por una zona lincera, es mas facil hacerlo si la opinion publica ha visto tres cachorritos (estilo USA) y conoce de que se trata que si solo es una entelquia. Y no estoy justificando a los politicos, que si la cosa del lince esta como esta es al 100 por 100 culpa de ellos.
4. Rafa | marzo 28th, 2007 a las 5:18 pm
Desde Iberica200 son muchos los articulos que salen a la luz sin pruebas y con acusaciones muy duras. Mi experiencia particular con gente habitual de esa web me dice que lo normal es que todo eso sea mentira.
5. J M Canet | marzo 28th, 2007 a las 9:03 pm
¿COMO SE ATREVE NADIE A DECIR QUE NO HAY PRUEBAS en Ibérica 2000?
Alguien, por casualidad, ha ido a LEER esas pruebas??? No estan en los reportajes sobre linces de Ibérica, QUE SON NUMEROSOS, sino en el PDF de Ibérica, o sea, en los “documenos de Doñana”. Parece que aqui se critica sin informarse, y quien queda mal es el que ha escrito el ARTICULO INICIAL, que no ha leido las pruebas y se atreve a decir que “no hay pruebas”. Cómo!!! HAY PRUEBAS, las HE EXAMINADO, y son IRREFUTABLES, con nombres de cada lince muerto, que son ¡¡muchos!! lo que pasa es que e estepais no se lee.
¡¡NO A ESOS Terribles y monstruosos CIENTIFICOS!!!
6. J M Canet | marzo 28th, 2007 a las 9:13 pm
No sólo he examinado a FONDO los documentos
Hace 2 años que entrevisto exhaustivamente a los ecologistas -son pocos- agobiados por la presión de esos “pseudocintificos” aliados con politicos de alto nivel, como la pésima Fuensanta Coves, que metió una autovia en un Parque Natural, segun Purificacion Gzalez. de la Blanca, una de a máximas ecologistas de Andalucía. Esos pocos ecologistas que se atreven a denunciar lo que le pasa al lince -su externino subvencionado-, son acosados, atacados moralmente, rebajados, humillados… todo, por decir la verdad y no chupar del bote.
7. woodpecker | marzo 28th, 2007 a las 9:13 pm
Pues vaya… yo pensaba que el PDF era un formato electronico de imagen y/ o texto. Que cosas ¿eh?
Bueno, quizás se convierten en irrefutables cuando los protejes contra escritura….
Por lo de leer ¿vale la lista de la compra?
8. El Lince Ibérico HABLA | marzo 28th, 2007 a las 9:20 pm
A estos “científicos” hay que darles lo que se merecen.
¿ O acaso son intocables ?
Parece ser que aún no cala lo suficiente la palabra:
EN PELIGRO DE EXTINCIÓN
Este ESCÁNDALO necesita URGENTEMENTE un esclarecimiento.
Las PRUEBAS están en el PDF !!!
Infórmate en:
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3352
El Lince Ibérico necesita AYUDA no críticas.
9. J M Canet | marzo 28th, 2007 a las 9:21 pm
¿Quien paga y cuanto dinero paga a quien emite las noticias sobre el presunto aumento de poblacion del aguila imperial? No todo lo que nos llega de los medios es verdad. A MENUDO es una mentira y una pura patraña, porque decir segun qué cosas, da dinero. Calmar las conciencias, tambien. Calmar las concincas mintiendo, lo hemos comprobado, da dinero: ¡MUCHO DINERO! Nosotros contrastamos las notcias, porque nadie nos paga por publicar mentiras, ni por publicar nada.
¡Exigimos LA VERDAD!
Decir algo, cuando tienes un jefe arriba que te paga, puede inducirte a mentir. ¿Y quien quiere desprenderse de una profesion tan bonita como la de Woodpecker? Antes defenderla diciendo lo que sea, o, si no, exagerando. ¿Que opinan tus jefes? Te lo diré: lo que les convenga.
¡Exigimos LA VERDAD con lo de lince!
10. El Gato con Botas | marzo 28th, 2007 a las 9:33 pm
Jesus… que crispación. Talante caballeros, talente… ¿No iréis a manifestaros ahora?
Yo no estoy en peligro… Bueno sí, porque como bien dicen, por aquí no se le y menos cuentos. Miiiauuu. De todas formas aquí pudes mirar la definición de EN PELIGRO
¿Una verdad? Soy un gato con vista de Lince
11. sekano | marzo 28th, 2007 a las 11:40 pm
En primer lugar a los incondicionales de Iberica2000 recordarles que aquí no se viene a gritar, crispar ni recriminar. Como ya dije en el post estoy dando mi opinión acerca de una campaña que considero amarilla y desproporcionada.
El famoso PDF de las pruebas no es más que una recopilación de informes de las cagadas en la gestión del Lince. Es lamentable que se produzcan estas pérdidas pero ocurren siempre que se manipula cualquier especie. En otras ocasiones ya he manifestado mi desacuerdo con los programas de cría en cautividad y manejo de especies en peligro de extinción cuya población se reduce a unos pocos ejemplares. Personalmente pienso que lo mejor sería delimitar amplios espacios reserva pero las cosas no funcionan así.
Ruego a J M Canet y a cualquiera que opine en este blog que lo haga respetando la posición del resto de lectores. Más concetamente hay que procurar evitar los gritos (ABUSO DE LAS MAYUSCULAS), la ironia y la descalificación personal. Comentarios en este sentido serán borrados pues aumentar el nivel de crispación no suele conducir a nada y los oidos se cierran a las palabras del contrario.
Sigo pensando que las cosas no se hacen así, que hay que tener más tacto y escoger las palabras. Si algún científico no es competente en su trabajo hay que llamarle incompetente en vez de asesino. Si a uno le parece que un científico tiene un sueldo muy alto que sale directamente de subvenciones europeas no creo que haya que llamarle ladrón. Quien elige esta forma de comunicación pierde automáticamente toda credibilidad para mi.
Conmigo o contra mi no es la única opción; hay multitud de puntos de vista. Si los de Iberica2000 piensan que las cosas han de hacerse así, que no cuenten conmigo para la difusión de noticias ni campañas.
12. Lygeum | abril 3rd, 2007 a las 4:58 am
Mueren los tres cachorros de lince ibérico que nacieron el pasado viernes en El Acebuche
Los técnicos encargados de ellos sospechan de que la madre pudo entender que los cachorros no saldrían adelante y por eso desistió de cuidarlos