Aviso a navegantes
4th julio 2008 | Actualidad,Denuncias
Al principio no lo tenía claro porque han remodelado su web y cambiado un poco el nombre comercial. Los que antes se anunciaban como Auditores Medioambientales Natura ahora son Natura Medioambiente; bastante similar. Leyendo el aviso legal he confirmado que la empresa sigue estando al mando de Miguel Montañés Frontiñan, a quien por desgracia conocí brevemente hace unos años.
Un amigo biólogo que se preocupa por mi me informaba de que esta empresa anda buscando gente para cubrir puestos vacantes. La sede principal está en Zaragoza aunque afirman disponer de oficinas por toda España, cosa que siempre he dudado.
La intención de este post no es hacer un boicot gratuito a esta empresa, pero me daría mucha pena que un lector habitual del Sekano cayese en manos de Natura Medioambiente porque puede ser una experiencia desagradable para el si tiene unos mínimos escrúpulos.
Cierto es que sólo trabaje para ellos durante 13 días, pero me dio tiempo a ver cual era su manera de proceder. Recién licenciado en biología Ambiental volví a Zaragoza y me puse en contacto con Natura Auditores Medioambientales para empezar a trabajar al momento.
Me sorprendió que para un EIA de tres parques eólicos les pareciese suficiente una visita express a la zona (Sos del Rey Católico). Me disgustó que me disuadieran de intentar identificar una especie de planta que parecía rara (para evitar problemas). Me asombró que me sugiriesen quitar un cero al dato de “unos 100 buitres” para que quedará reducido a la décima parte. Y me mosqueó mucho la excelente relación y a trabajar codo con codo con Gamesa.
Presente mi dimisión a los 13 días y aún tuve que sorprenderme con otro as que se saco el señor Montañés de la manga. Ya que, según el, les dejaba colgaos con tres EIAs a medias, me pidió estampar mi firma en cada uno de esos estudios y luego ya los terminarían ellos. Me negue a dejar mi firma en blanco para esta gente sin principios y su órdago subió a 30.000 pesetas por firma. Volví a negarme y su estrategia paso a ser no pagarme los días de trabajo hasta que no firmara los EIAs.
No me importó porque era una miseria y además estaba seguro de que me acabarían pagando. Sus oficinas están al lado de CCOO y, aunque no estoy afiliado ni nada, me pase por allí para informar. Delante de mi llamaron a Miguel desde CCOO y el contestó que no había ningún problema y me estaban preparando ya el finiquito y que pasara esa misma tarde a última hora. Así lo hice. Se me recibió como era de esperar, con mucha sequedad pero salí de allí con mi dinero. Bueno, más tarde descubrí que me había chuleado algunos euros pero me la sudaba. Otra vez a buscar curro.
Después me puse a trabajar con la estupenda gente que antes llevaba Galerida y descubrí que gran parte de los párrafos que Natura Medioambiente usaba en sus estudios a lo corta-pega, eran extractos de estudios de calidad de Galerida.
Así que si eres biólogo especializado en avifauna no envies tu curriculum a esta empresa, ya que a cambio de cobrar un sueldo basura tu firma será utilizada para falsear estudios, omitir datos y construir y favorecer siempre al promotor/constructor de lo que sea. Esta empresa se debería extinguir y estoy seguro de que existen suficientes pruebas documentales en medio ambiente como para dudar de la calidad y veracidad de sus estudios.
Y hasta aquí el aviso a navegantes de hoy. Otro día otro que tengo en preparación pero espero con paciencia el momento adecuado. Todo tiene su momento y para este post he esperado tantos años como los que pasó Brad Pitt en el Tibet.
Comentar este post (10 comentarios)
1. Rafa | julio 4th, 2008 a las 3:27 pm
El que una auditora y una promotora tengan excelentisimas relaciones no quiere decir que la primera vaya a manipular informes y demas cosas. Es cuestion de la gentuza que trabaje en la empresa. La auditora para la que trabajo tiene muy buenas relaciones con promotoras eolicas, pero si a la hora de hacer un estudio hay que poner que hay un aguila imperial, o una planta endemica se pone y ya esta.
Cada uno lleva su empresa como quiere, unos prefieren poner precios bajos, reventando el mercado y haciendo estudios realmente chapuceros, otras sin embargo apuestan por la calidad, aunque a los promoteres les cueste mas pelas y algun disgusto a la hora de llevar a cabo un proyecto.
2. Gorrión | julio 4th, 2008 a las 6:10 pm
Pues muchas gracias por el aviso, nunca está de más que la gente informe de estas cosas, y más aquí por donde seguro que pasan numerosos pre-biólogos/ambientólogos que podrían encontrarse con esta empresa en el futuro.
3. Planeta Salvaje | julio 8th, 2008 a las 4:19 pm
Espero, sin que sirva de precedente, que se extingan a la mayor brevedad posible. No se puede estar repicando y con el mazo dando.
4. alforrotxo | julio 11th, 2008 a las 8:34 am
… y te acuerdas que durante esos trece días te llamé y te advertí de dónde te habías metido…
Al menos tardaste menos que yo darte cuenta.
5. Astro | febrero 1st, 2009 a las 7:57 pm
Buenas tardes,
Esta claro que cada uno cuenta su historia en función de sus intereses. “Despellejar” a una empresa gratuitamente en publico no me parece del todo etico. Entre otras cosas porque el valor profesional y humano que está detrás de esa empresa está a cotas muy altas y no se merece que se le trate así.
Sinceramente no se en que empresa estuvo este señor. Lo que si tengo claro es que mi experiencia en Natura Medioambiente fue altamente satisfactoria.
Mi exjefe PARA NADA se metía en el trabajo de los tecnicos (y mucho menos intentaba ocultar lo evidente). La mejor manera de solucionar los “problemas” que surgían en el campo era enfrentarse a ellos buscando alternativas viables a los distintos proyectos constructivos.
Hay que estar más de 13 dias en una empresa para poder realizar juicio de valor.
Saludos.
6. sekano | febrero 1st, 2009 a las 11:25 pm
No depende de los días si no de lo que se vea en ese tiempo. Lo que cuento es real. A partir de ahí cada uno que saque sus propias conclusiones como yo saque las mías. Y al que no le guste tiene varias opciones entre las que están expresar su opinión de desacuerdo o no frecuentar webs que no le parezcan creibles.
7. Daniel | septiembre 22nd, 2009 a las 2:45 am
Buenas tardes,
me habían hablado de esta web y me metí para comprobar por mi mismo que es lo que se decía en ella de la empresa en la que trabajo desde 2005, Desconozco si antes de mi hubo algún biologo que sólo estuvo 13 días en la empresa, pero seguro que ese biologo no ha existido desde que yo estoy en ella, porque todos los que han pasado por aquí siguen aquí excepto dos, (uno de ellos estuvo 5 años y otro 3).
Huele bastante mal que una persona que no se identifica ponga a parir a una empresa para despues ensalzar a otra que casualmente era de la competencia. Es bastante sucio, maxime teniendo en cuenta el pasado de Galérida y de donde viene, pero que cada uno investigue por su cuenta y saque sus propias conclusiones. Desde luego si viene aquí que pregunte por mí que yo personalmente daré la cara por la empresa en la que jamás, desde que yo estoy en ella, se ha hecho nada de lo que dice esta persona (presumiblemente de Galerida) ni de lejos. Siempre hemos tenido la máxima libertad para decir lo que pensamos, y quien diga lo contrario que me pregunte a mí, que como ya he dicho yo doy la cara por la verdad.
De todos modos, lo que me parece más sorprendente es que esta persona haga un mail poniendo a parir una empresa (en la que dudo que haya estado porque no me consta de su existencia) el 4 de julio de 2008, y por casualidad, justo el mismo día que alguien pone en duda su credibilidad, un año después, conteste una vez más poniendo a parir a la empresa. ¿de verdad esto se debe a una experiencia personal o a una sucia estrategia de desprestigio de la competencia?
Como dice la persona sin identificar, que cada uno saque sus conclusiones, que ya somos mayorcitos para saber leer entre lineas lo que realmente alguién quiere decir.
Saludos.
8. Daniel | septiembre 22nd, 2009 a las 2:51 am
Por cierto, se me ha olvidado comentar que yo estoy en la delegación de Barcelona desde hace dos años… Otra calumnia que intentaba nuestro difamador extender respecto a la veracidad de las cosas que hace Natura.
9. sekano | septiembre 23rd, 2009 a las 1:30 am
Hola Daniel, no seas paranoico que no es ningún complot a tu empresa. Simplemente yo trabaje hace mucho en esa empresa y la experiencia fue, como relato, de lo más penosa.
Que a ti te vaya muy bien es fantástico pero el hecho de que sentaras tu magnífico culo en la susodicha empresa en 2005 no convierte el pasado en magnífico.
Lo del mail ese que dices ni idea y de complot otra vez te digo que nada de nada que la gente que yo conocí en Galerida ahora están en muy felices en la DGA.
Por último, que estes en la delegación de Barcelona me da igual. Creo que has debido confundirme con otra persona; como no me he identificado…
Dices muchas tonterias y no te daré más explicaciones pues tienes pinta de ser de esos que si no te convencen acusas al contrario de mentir. Te quede claro que este es mi blog personal donde cuento mis experiencias y lo que se me viene en gana. No tengo porque mentir ni calumniar ni inventarme paranoicos complots. Relájate que no te están siguiendo.
10. pardillo | septiembre 26th, 2009 a las 10:35 am
Apreciado Daniel se te ve, bajo esa piel de cordero, las sucias zarpas del lobo que hay debajo, ( ¿jefe, encargadillo,…pelotilla de turno ?).
Es una real pena que los que estan preparados para entender y proteger el desarrollo de la naturaleza se decanten por los dictados ( de dictador ) de sus jefes versus promotoras.