Colisión de Buitre con aerogenerador
30th Octubre 2009 | Aves, Impactos, Parques Eólicos
Al principio cuando ponía imágenes de aves y murciélagos muertos en parques eólicos mucha gente pensaba que me lo inventaba, pero la mortalidad de aves en parques eólicos es una realidad desde hace mucho tiempo.
En directo he observado la colisión de una Totovía (Lullula arborea) con la pala de un molino pero no pude grabarlo. Ahora woodpecker me envía el enlace de Youtube de donde he sacado el video que aquí os muestro.
Por las heridas y donde encontraba los Buitres siempre me había imaginado como era una colisión de esta ave con un aerogenerador. Y es tal y como lo pensaba. Muchas veces he visto, y también grabado, vuelos peligrosos de Buitres, Águilas Reales, Cernícalos y Culebreras Europeas. Por suerte nunca terminaron en colisión aunque otras muchas veces si terminan así.
Otros post del mismo estilo
Comentar este post (22 comentarios)
1. @ngel | Octubre 30th, 2009 a las 3:49 pm
jod…. que pena!!!
lo que me parece raro es que vuele una y otra vez al lado de las aspas sin percibir el peligro.
Un saludo.
2. armandola | Octubre 30th, 2009 a las 4:50 pm
Oye, y no han dado con algún método para auyentar a las aves de las inmediacioned de los molinos o de los parque eólicos?? Joder, menudo crimen.
3. Barracuda » BUITRES&hellip | Octubre 30th, 2009 a las 6:43 pm
[...] en el pinar de La Plana. Octubre, 2009 Buitre leonado Matadero 22 Buitres hambrientos Así mueren los buitres en los aerogeneradores [Desde el Sekano] Corvus loquax Escribe aquí tu comentario [...]
4. Davidacho | Octubre 30th, 2009 a las 10:02 pm
duele verlo.
5. Jose | Octubre 30th, 2009 a las 10:30 pm
Jo, que mangazo se ha llevado el buitre, la verdad es que verlo así duele bastante. Me parece que lo voy a colgar también en mi blog, sería interesante que la gente vea estas cosas, pues e creen que nos quejamos de tonterías con esto de ls aerogeneradores.
6. btt | Octubre 31st, 2009 a las 10:05 am
El tema de los molinillos saca de quicio a más de un amante de las aves. Es una auténtica barbaridad el daño que causan, especialmente a rapaces y sobre todo a buitres, pero también a alaudidos. Además de la mortalidad directa ue causan las líneas de evacuación -es decir los cables de electricidad- de los parques eólicos también constituyen un problema serio, especialmente porque muchos de estos parques están emplazados en zonas de alto valor ecológico.
7. jorge | Noviembre 2nd, 2009 a las 8:20 pm
Vaya! que duro. Siempre pagan los más inocentes.
Pero hay que pensar que cada vez que despilfarramos o derrochamos energía (luces, coches, aviones, enchufes, ) es como si estviéramos matando un ser vivo, quizás otro buitre. Pues otras fuentes de energía son más peligrosas todavía para el medio natural que las renovables. Que NO se Nos quite de la cabeza eso. Allí hay que luchar ahora que las petroleras y nucleares están a la carga contra las renovables.
8. Yamal | Noviembre 7th, 2009 a las 7:58 pm
Sin querer defender la monstruosidad que ha ocurrido, y no se como vamos a poder tener energia eólica sin matar aves, me evoca que habria que prohibirla.
No os parece como si el buitre fuera un poco macarra?? ahí chuleando y al final la pagó cara.
Es que no entiendo esa actitud temeraria contra un elemento tan peligroso.
9. sekano | Noviembre 8th, 2009 a las 12:11 pm
Las leyes de los humanos no valen para los buitres. Ellos no entienden de temeridad ni conocen el peligro de las aspas de un molino. Yo pienso que no entienden el movimiento circular de las aspas, que por cierto las puntas alcanzan velocidades de mas de 300 km/h. Yo no digo de prohibir la energía eólica (dios me libre), digo de no instalar parques en zonas protegidas ni en zonas de gran tráfico de aves. Ellas estaban antes que nosotros.
10. pupuji | Noviembre 10th, 2009 a las 4:06 pm
es una pena… se supone que se estudia, como en toda obra civil, el impacto que puede tener sobre la fauna; se deben dejar corredores pero claro… los corredores no son un monte libre… no se pueden hacer autopistas para la fauna… además el encargado final de promover y firmar estas obras es el ministerio; y aunque se tenga en cuenta cada vez más el impacto ambiental, es insuficiente; es el coste de las nuevas modas… particularmente no creo que sea sostenible el inundar cerros y cerros con aerogeneradores; veo más sostenible la opción de la energía solar; normalmente se plantan las unidades fotovoltaicas en campos que antes eran de cultivo; porque a la gente le es mas rentable cultivar energía eléctrica; no obstante esos campos ya están “adaptados” al hombre desde muchas generaciones atrás, es decir, para construirlos se destruyeron previamente bosques, y zonas naturales… asique el impacto ambiental realmente se ha ido pagando desde muchas generaciones.
no es que el buitre esté buscando las palas del aerogenerador. se produce una fenómeno local de turbulencias en la zona del parque eólico que altera el equilibrio del lugar; es como una poza en un rio caudaloso… si entras en ella no podrás salir nadando (aunque seas M.Phelps) porque te tira al lecho, al fondo del río y al final te ahogas y además tu cuerpo puede permanecer abajo todo el tiempo que el río quiera. pues los buitres y demás aves deben ser tan sensibles a los cambios de presión en el aire, a las turbulencias, que si se cruzan en el camino de un aerogenerador… es muy dificil que puedan evitar el desastre… además, el campo de aerogeneradores, komo central eléctrica que es, generará tb cmapos electromagnéticos que seguramente afecten a la fauna… como las líneas de alta tensión creo haber leído que tb lo hacen… aunque de fauna no de casi nada pero supongo que los animales tienen desarrollado tanto los sentidos, que pequeñas fluctuaciones en el medio natural, para nosotros imperceptibles… a ellos los confunden. creo. ;)
El ser humano ha alterado más el planeta en cien años, que en todo el resto de evolución… estamos en una función exponencial, no se si de desarrollo o de destrucción; ya lo veremos; pero no es extraño que la gente piense tanto en el fin del mundo… jajjaa… y crea ke va a venir un asteroide gigantesco… si no hace falta; y aunque nos demos cuenta, no hacemos nada… tendremos que ser consecuentes
Saludos!
11. pupuji | Noviembre 10th, 2009 a las 4:06 pm
puff… perdon por akupar tanto espacio
12. Yamal | Noviembre 19th, 2009 a las 1:44 am
Añadiendo a lo dicho por Pupuji no se si os disteis cuenta que en el video se notan chispazos y rayos que salen del generador electrico.
Sekano, tu crees realmente que se podria sembrar España de aerogeneradores sin causar un coste en vidas aviares?? es decir, se pueden elegir los lugares para no hacer daño a los pajaros??
Que porcentaje estimas que habria que eliminar pero que ya???
13. sekano | Noviembre 19th, 2009 a las 1:49 am
Joe Yamal, no puedo contestarte a nivel nacional. Pero si te diría que en Aragón no caben más parques y sobran algunos mal puestos. Hay algunos lugares donde podrían instalarse parques y apenas causarían daño en la avifauna pero a los promotores no les gustan porque prefieren otros emplazamientos más ventosos. Cuestiones de rentabilidad. Uno que va a poner molinetes mira dos cosas, viento y dinero, nada más.
14. woodpecker | Noviembre 19th, 2009 a las 11:24 am
La construcción descontrolada, como funciona todo lo que hoy en día suponga pasta, en zonas de cultivo es un despropósito ambiental similar al de los parques eólicos. Primero, porque la energía solar es bastante menos productiva que un parque eólico y necesita de espacios inmensos (un parque solar fotovoltaico de 200 ha y 20 MW produce lo mismo que un parque eólico de 10 aerogeneradores que ocupa muchísimo menos). No quiero hablar ya de las centrales termosolares, mucho más extensas. Y segundo, las zonas agrícolas de las que hablas albergan, de un modo u otro, muchas especies de interés conservacionista: avutardas, sisones, gangas, aguiluchos, imperiales, perdiceras, etc., etc., etc. El problema es que no existe planificación alguna, y el uso de criterios ambientales de peso suele valer más bien poco o nada; principalmente por la corrupción de los políticos y secuaces en puesto técnicos de responsabilidad, y también por la lamentable preparación y la excesiva miopía de los técnicos de base de la administración… que no se enteran de ná, de ná…
Respecto a lo de si caben o no, más parques eólicos. Soy de la opinión de sekano, hay sitios donde sobran la mitad, otros donde no caben más y otros donde se podrían seguir poniendo. Navarra, A Coruña, Lugo, Albacete y Zaragoza andan hasta los topes de molinos y con problemas serios para algunas poblaciones de aves. Lo que tenemos que evitar es ese mismo modelo y no repetirlo.
15. pupuji | Noviembre 20th, 2009 a las 3:31 pm
No estoy de acuerdo;
La energía solar es mucho, muchísimo más eficiente que la energía eólica.
Este país goza de unos 280 dás de sol al año de media. También de días ventosos, no hay duda.
El principal problema de las plantas termosolares, y por lo que todavía son un proyecto de investigacón, es que son difíciles de controlar, por la enorme cantidad de energía térmica que transmiten los reflectores al edificio de la turbina. Sólo pueden funcionar bajo unas determiandas condiciones atmosféricas; que reducen sus “días laborables” a muy pocos durante todo el año, puesto que las variaciones en la energía que pueden aportar al edificio, podrían destruirlo.
Los campos fotovoltaicos tampoco son una opción de desarrollo sostenible, aún así son mil veces más eficientes que los aerogeneradores. No obstante, sólo tienes que mirar la factura de la luz para darte cuenta de que han sido más un negocio de constructoras de obra civil y empresarios que una apuesta por el cambio. No llega ni a un 3 % la energía generada en este país por este método.
El viene alimentándonos de energía desde que el mundo es mundo; los vientos se deben a él. Imagina que supieramos aprovechar toda la energía que nos trae.
Imaginate que cada azotea de cada edificio generara sólo el 20 % de lo que el edificio consume. Para generar esa energía únicamente haría falta una placa fotovoltaica por familia. En un piso de nueva construcción no supondría ni el 5 % del total. Pues ese 20% sería equivalente a que desaparecieran cuatro centrales nucleares, o lo que es aún más interesante, un tercio de la energía generada directamente echando humo a la atmosfera.
De todas maneras la solución a un desarrollo sostenible no deja de estar en las personas individualmente. Podría ahorrarse más de un 50 % de la energía que consume un individuo con buenos hábitos; como apostar por el transporte público, no dejarse las luces encendidas,… y milllones de detalles…
Está claro que no has tenido contacto con ningún técnico de la administración. Te aseguro que cualquier Ingeniero Civil, Ingeniero de Caminos o Ingeniero Industrial que esté involucrado en cualquier proyecto que al final acabe siendo una porquería, tendrá una mínima parte de la culpa. Los técnicos están (y dentro de poco estamos) sobradamente cualificados y somos como el resto del mundo personas, que pensamos en los demás la mayoría y generalmente en el bien común.
De base, se trabaja en equipo con Licenciados en CCAA, Geólogos, Ingenieros de montes; incluso cualquier proyecto tienes unas claúsulas ambientales “intocables” y un periodo de alegaciones donde cualquiera puede exponer su punto de vista. No obstante, el responsable final, y en muchos casos casi único (incluso puede llegar a ser una imposición en vez de una búsqueda de la mejor solución) es el político que firma, y da la orden.
Es un tema largo e interesante, y ya me estoy alragando demasiado…
Un saludo y gracias.
16. pupuji | Noviembre 20th, 2009 a las 3:51 pm
jajjaa… y creo que te has equivocado al poner lo de 200 hectáreas.
Sólo te doy un dato. En LA (Usa) hay una planta fotovoltaica de 35000 paneles; ocupa unas 6 Ha de tejados industriales y genera el equivalente a la energía necesaria para 1500 hogares de un estadounidense medio. Ser estadoundense, y má viviendo en La, implica tener el aire acondiciondo funconando 365 dias al años, todas las luces de la casa y y los tres ordenadores encendidos más de 8 horas al días…tener un coche dce 15 a 20 litros por 100km… un estadounidense gasta un 70% más de energía que un español. Asi pues esa energía equivale a una pequeña ciudad de 25000 habitantes. Recuerda que cada Ha son 10000 mcuadrados. Que si, que es mucho… pero el impacto de un campo de aerogeneradores te aseguro que es mucho mayor… no se limita al recinto o al lugar que ocupa un molino o diez… además cada molino genera en el mejor delos casos 3mW, y te aseguro que producen energía menos de 100 días al año…
en resumen; 10 molinos generan en un año mas o menos lo que un campo fotovoltaico de 5 Ha en seis meses; y lo que generaría una planta efciente (todavía no es viable) termosolar enun mes. O Lo que genera una nuclear en diez días.
17. pupuji | Noviembre 20th, 2009 a las 3:52 pm
15000 hogares no 1500 perdon
18. woodpecker | Noviembre 20th, 2009 a las 4:03 pm
Me da a mí que el que no ha tenido contacto con los técnicos de la administración ni con el impacto de las energías renovables eres tú amigo. Hablo de medio ambiente, no de aspectos “ingenieriles”. Llevo más de 6 años currando con administraciones y eso de que están sobradamente preparados… permíteme que me parta el culo en seis o siete cachos (eso sin exagerar, exagerando en 15 ó 20). He oído demasiadas gilipolleces y despropósitos directamente de sus boquitas como para poder pensar de forma generalizada que son competentes. Toman decisiones de mierda sin conocimiento y sin mover el culo de la máquina de café que tienen junto a sus despachos. Decisiones que, por no molestarse en leer el informe concreto, no digo ya ir a ver las zonas al menos una vez, afectan a especies y espacios con problemas serios de conservación. Por favor, no me vengas dando lecciones sobre la preparación de los técnicos de la administración, que en el 80 % de los casos es mínima, lo veo todos los días.
No se quien te habrá contado que la solar es más eficiente que la eólica. Eso quizás sea en el mundo de Jauja. En el mundo real un aerogenerador nuevo aporta 2 o 3 MW de potencia y, como ya te he dicho, un parque solar fotovoltaico de 200 ha (son 200 campos de fútbol, amigo) construido hace un año solo produce 20 MW. No entro a valorar las horas de sol o viento, solo la eficiencia de las máquinas.
Y sí, es muy bonito pensar en el autoabastecimiento energético de las viviendas o edificios, pero eso, hoy por hoy es fantasía. Y mientras la peña se hace pajas verdes en sus sofás, se siguen poniendo parques eólicos y construyendo centrales solares en ZEPAs, LICs y demás sitios de alto valor ambiental. Ojala llegue el día en que todas las viviendas sean energéticamente autosuficientes, pero como eso no ocurra rápido nos va a sobrar sol para quemarnos el culo…
19. pupuji | Noviembre 20th, 2009 a las 4:05 pm
Por cierto sekano, sería interesante un post sobre bueno hábitos y consumo responsable. hay innumerables ideas en revistas como Nationa Geographic e información por internet; es incluso yo mismo podría enviarte un borrador con opiniones y aportaciones con algo de tiempo para pader prepararlo, Particularmente me parece un tema interesante y necesario. La gente se da cuenta de que algo está cambiando pero parece que siempre miramos la paja en el ojo ajeno, cuando el responsable último de todo lo mal que no va y que nos va a ir es el propio individuo. Necesitamos todas estas cosas que nos dan energía porque no sabemos vivr sin tecnología y sin consumo, y no digo que debamos volver a los tiempos prehistóricos simplemente que seamos mas responsables. Cada individuo.
20. pupuji | Noviembre 23rd, 2009 a las 4:11 am
Bueno está claro que comparto contigo algunos aspectos.
La verdad es que todo lo que he escrito aqui ha sido por impulso y sin ordenar ideas.
En lo de los técnicos y su preparación, me da igual lo que digas y la experiencia que tengas acompañándolos. Yo se lo que me han enseñado en ICCP UPV y sobre la experiencia compartida con muchos que han trabajado en la administración; tengo que darte la razón en que todos los proyectos de ordenación del territorio,y proyectos especiales como Campos de golf y sobre todo Energías; son una chapuza y todos tienen consecuencias mucho más negativas de las que pudieran. Es decir, están supeditados a otros intereses y en general, en decrimento del medio ambiente.
Es nuestra manera de hacer las cosas, no del tecnico de turno, me refiero a la manera de hacer las cosas del ser humano. Sólo pensamos en lo que nos viene bien ahora, y se le a poco valor a las consecuencias a largo plazo.
Ojala llegue ese día por supuesto… pero antes tenemos que darnos cuenta de lo que tenemos y lo que hemos perdido o podemos perder. bueno reflexiones que son para otra discusión.
En cuanto a la energía solar; está claro: Un aerogenerador genera laenergía equivalente a nosecuantas placas fotovoltaicas… las placas fotovoltaicas no son eficintes; si te interesa conocer ´más detalles la Nathional Geographic de noviembre, y de abril de 2009, y muchos articulos cientificos ablan d la eficiencia de la energia solar; Los campos termosolares lo seran algun dia. Pero un detalle… por muy poco eficientes ke sean, se pede conseguir un edifiio autosuficiente; con un biuen diseño sobre todo de aclimatación; eso a lo ke me refiero; es muy facil colocar placas solares en la cubierta de unaplanta industrial y sin embargo es algo no muy usual.
No estoy con la fiebre por los aerogeneradores por su impacto enorme… e estado trabajando en varios parques mientras he estado estudiando… kimpiando los aerogenradores colgado a 50 metros… pero viviendo el ambiente… la deforestación, anke se replante, la erosion del suelo… la apertura de vias en montes, vias que con cada lluvia se convierten en barrancos, que cada año hay que subir makinaria pesada para rehabilitar… y ademas arrastran la superficie ke antes era vegetal … El impacto n se queda unicamente en el parque o en los 5000 m2 que ocupen 10 aerogeneradores… y ademas un dia abra ke desmontarls no? la zapata creo recordar que es una base de 15 metros de profundidad de hormigon armado… eso se va a kedar ahi para siempre si o si… y dudo ke el dia ke dejen de ser rentables por su elevado coste de mantenimiento por ser elementos mecanicos… sea vialble el desmantelamiento total del parque eolico… y que todo vuelva a ser como antes….
TE aseguro que mucho antes de conocer aspectos ingenieriles, tenia una conciencia, q tengo, de sostenibilidad…
una hectarea son 10000 cuadrados… un cmpo de futbol, el camp nou por ejemplo 8000 m cuadrados mas o menos… antes de saber resover ecuaciones diferenciales me enseñaron a dividir… el mayor campo fotovoltaiko ke yo e visto tendra unos 25000 metros cuadrados…
Lo de ke suponia ke te ubieras ekivocado es porke un campo fotovoltaico de 2 200 000 metros kuadrados si lo hay ke no lo se, sera una excepcion… estara muy por debajo la media de metros utilizados para este fin en cada parque…
PArticularmete mi pueblo esta rodeado de aerogneradores… te aseguro que mas de 200 hectareas seguro en el municipio…
Saludo y gracias por el comentario…
21. pupuji | Noviembre 23rd, 2009 a las 4:25 am
los del cafe son lo ke firman el proyecto? los ariktectos del ayuntamiento? yo solo e tenido contacto kon losingenieros y con geologos ke forman el ekipo que intenta buscar la mejor solucion para todos bajo unas condiciones ke impone el terrirorio y el interes general… resumido en ke ay muy poco margen de maniobra… los culpables son los responsables politicos…los ingnieros y dems te aseguro ke aen lo ke pueden, y ojala estuviera todo en manos de gente ke supiera deverdad…
es lo ke tiene la democracia… ke kualkiera puede llegar a sentarse en ese despacho ke dices… generalmente los ke llegan esos sillones y lamentablemente, no llegan por ser los ke mejores decisiones podrian tomar… Con principios se llega lejos; pero sin ellos se llega antes.
Hay poca gene ke prefiera la mitad de la frase anterior… particularmente siempre me mantendre antes del punto y coma…
Bye!
22. pupuji | Noviembre 23rd, 2009 a las 6:11 am
La potencia generada es independiente de la eficiencia de la maquina en cuestion… un aerogenador tiene mas de un 50% de perdidas… todas las ´máquinas en general… la placas no tienen tantísimas pérdidas aunke generen muchisima menos energía…
comparto contigo la idea de eficiencia mediambiental o sostenibilidad y no creo para nada en la creacion de campos fotovoltaicos. Pero la unica opcion seria aparte del ahorro energetico es la del aprovechar las cubiertas de los edificios… lo demas es puro negocio…
Escribe aquí tu comentario
Letra pequeña que poca gente lee